名侦探ZachBXT披露OP公益基金申请“乱象”,DAO拨款争议再现。

DAO OP 争议 基金 披露 2023-11-29 59

摘要:原创|Odaily星球日报作者|Azuma过去几天,关于DAO拨款机制的利弊讨论成为了各大去中心化社区内的一个热门议题。事件的起因为,BanklessDAO近期于Arbitrum治理论坛内发起了一项提案引发了众怒。...

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

过去几天,关于 DAO 对拨款制度利弊的探讨已成为各大分散社区的热门话题。

事件的起因,Bankless DAO 最近于 Arbitrum 在治理论坛上发起了一项提案,引起了公愤。

Bankless DAO 提案的内容是申请 182 万枚 ARB 用于协助未来一年的预算 Arbitrum 进行市场推广。乍一看,除了额度略大之外,似乎没有问题。然而,社区发现,Bankless DAO 此前也曾在 Optimism 其他项目论坛以类似方式发起同样的提案,实际营销效果差异相当离谱 —— 拿到了 7 万枚 OP 的预算后,Bankless DAO 所有内容都没有用官方账号发布,但选择通过多个新号进行宣传发布,最低推广帖子阅读量只有个位。

因此 Bankless DAO 很快成为社区批评的对象,其行为也被讽刺为利用品牌声誉收集项目羊毛,开辟了一种新的“商业模式”。

过后,Bankless 两位创始人紧急出来做了大量危机公关,澄清说, Bankless DAO 是一个与 Bankless 完全独立的实体,并表示 Bankless 并未参加 Bankless DAO 的提案。

一波不平,一波又起。在那里。 Bankless DAO 当事件的讨论还没有结束时,有一些关于事件的讨论 DAO 拨款事件的争议再次出现。

先是 Arbitrum 社区发现了生态短期激励计划(STIP)有一些小规模的造假行为 —— 两家项目 Dolomite 以及 Umami 申请资金支持为假,中饱私囊为真。

随后,知名链上侦探 ZachBXT 则披露了 Optimism 生态第三轮 RetroPGF 里面的一些争议。

RetroPGF 系 Optimism “可追溯性公共产品补贴程序”旨在为一些公益项目提供财政支持。第三轮。 RetroPGF 拨款总额为 3000 万枚 OP,当前市场价格计算约为 5000 万美金。

ZachBXT 表示,当前 RetroPGF 治理投票中排名靠前的很多项目都不是真正的公益项目,如果有些项目没有获得, VC 大额融资,要么还没有开源,这或将造成 OtterScan、BlockScout、Revoke Cash、Defillama、Rotki 等待真正的公益性质项目无法获得本应获得的资助。

ZachBXT 还统计了投票排名前 100 哪些项目已经获得过? VC 投资,可以发现有些项目已经获得了数千万甚至数亿美元的融资,有些项目已经发行了代币:

  • Gelato(融资 1100 万美元,已发币);

  • Rainbow(融资 1800 万美金);

  • ImmunFi(融资超出 2400 万美金);

  • Mirror(融资超出 1000 万美金);

  • Zora(融资超出 5000 万美金);

  • Synthetix(九位数财库,已发币);

  • Hop(融资 200 万美元,已发币);

  • Tenderly(融资 4000 万美金);

  • Snapshot(融资超出 400 万美金);

  • OpenZeppelin(通过 Forta 融资 2300 万美金);

  • Socket(融资 550 万美金);

  • Alchemy(融资 5.45 亿美金) ;

  • Rabbithole(融资 2160 万美金);

根据 Optimism 治理规划,本轮 RetroPGF 投票环节即将到来 12 月 6 日结束时,根据目前的门票情况,上述项目很有可能获得可观的门票。 OP 拨款。

ZachBXT 我觉得我对上述项目没有任何偏见,但与这样一个简单的公益项目相比,上述项目似乎并不缺乏运营资金,所以我呼吁每个项目在申请资金时披露资金来源。

ZachBXT 该披露很快在社区引发了激烈的讨论。有些声音同意 ZachBXT 我觉得有足够运营储备的项目不应该再“分一杯羹”,甚至开始帮忙 ZachBXT 查漏补缺;但也有一些声音认为,团队是否应该得到补缺; VC 融资作为判断是否具有公益性质的标准,如融资 OpenZeppelin 和 Forta 虽属同源,但 OpenZeppelin 作为独立项目,也可视为公益性项目。这些讨论仍在进行中,感兴趣的读者可以去 ZachBXT 查看更多细节。

综上,从 Bankless DAO 专业卷羊毛,到 Dolomite 以及 Umami 涉嫌造假,再到 Optimism RetroPGF 分配纠纷,上述事件都反映了当前的分配纠纷 DAO 拨款制度的一些不足。

从项目方的角度考虑,DAO 有必要不断分配财务储备来支持生态增长,但目前,如何充分审批资金申请,通过相对分散的投票程序实现资金的准确流动仍然是一个艰巨的挑战。

相关推荐